高唐:繼續(xù)羈押審查機制讓肇事雙方握手言和
發(fā)布時間:2011/9/14 10:46:55 來源:轉(zhuǎn)載 瀏覽次 作者:佚名
2011年5月31日12時許,呂某駕駛一輛轎車在高唐縣城行駛時,撞倒前方騎電動自行車順行的羅某,致使羅某受傷,呂某與過路群眾將羅某送往醫(yī)院,經(jīng)搶救無效死亡,6月3日,呂某到高唐縣交警大隊投案自首。案發(fā)后,經(jīng)聊城市公安局交警支隊高唐大隊道路交通事故認定書認定,呂某負事故主要責任。6月4日,呂某因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留,6月16日被逮捕。
7月26日,此案移送高唐縣檢察院審查起訴,當天辦案檢察官向犯罪嫌疑人呂某和被害人家屬履行了告知義務,審查了全部卷宗,提審了犯罪嫌疑人呂某,呂某對自己的犯罪行為供認不諱,認罪態(tài)度較好,并表示愿意賠償被害人家屬的各種損失。辦案檢察官向檢察長靖傳忠匯報后,來到呂某父親家中,轉(zhuǎn)達了呂某愿意賠償被害人羅某家屬的經(jīng)濟損失,呂某父親考慮到自己家庭情況和死者家屬的痛苦,也考慮到呂某前程,表示盡自己的努力愿意賠償死者家屬的經(jīng)濟損失。隨后辦案檢察官又來到被害人羅某家中,與羅某母親、妻子進行座談,講解了最高人民檢察院《關(guān)于在檢察工作中貫徹寬嚴相濟刑事司法政策的若干意見》中對人民內(nèi)部矛盾引發(fā)的輕微刑事案件中的初犯偶犯、未成年人犯罪案件、過失犯罪案件從輕處理的規(guī)定,以及在辦案中強化化解矛盾工作的規(guī)定,還講解了如果要求政法機關(guān)從重判處呂某后,可能拿不到賠償金,也可能拿到少量賠償金,但從此兩家可能結(jié)怨,不利于化解兩家矛盾,不符合和諧社會建設(shè)的要求。、、、,、、、。經(jīng)過努力終于做通了羅母、羅妻的思想工作,同意商談賠償事宜。然后辦案檢察官往返呂、羅兩家,在辦案檢察官見證下,終于達成了呂某家屬賠償45萬元給羅某家屬的協(xié)議書,羅某家屬也諒解了呂某的行為,要求檢察機關(guān)從輕處理呂某。于是出現(xiàn)了剛開頭的一幕。
鑒于兩家達成賠償協(xié)議,羅某家屬要求檢察機關(guān)從輕處理呂某,結(jié)合案情,認為呂某符合取保侯審的各項條件,辦案檢察官根據(jù)該院制定了《在審查起訴環(huán)節(jié)積極推行在押人員繼續(xù)羈押必要性審查工作機制》,與公安機關(guān)和本院偵查監(jiān)督部門溝通后,經(jīng)檢委會討論決定,做出對呂某變更強制措施的決定,送達公安機關(guān)執(zhí)行。
今年年初,高唐縣檢察院根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于在檢察工作中貫徹寬嚴相濟刑事司法政策的若干意見》,制定了《在審查起訴環(huán)節(jié)積極推行在押人員繼續(xù)羈押必要性審查工作機制》,該《機制》對主觀惡性小、犯罪情節(jié)輕微、初犯、偶犯、過失犯罪、未成年人犯罪,且有自首、認罪態(tài)度好、與被害人達成和解協(xié)議等法定、酌定從輕情節(jié)的犯罪嫌疑人,依法改變其強制性羈押措施。為規(guī)范該《機制》的運行,該院始終堅持嚴格執(zhí)法、維護訴訟參與人合法權(quán)益、及時化解社會矛盾和保證公正、公平與效益相統(tǒng)一的原則,設(shè)置了嚴格的機制運行程序。運行程序規(guī)定:案件承辦人在審查案件基礎(chǔ)上,對于確實已經(jīng)認罪悔罪,與被害人達成和解協(xié)議,積極履行賠償義務,不具有社會危害性而無繼續(xù)羈押必要性的輕微刑事案件犯罪嫌疑人,制作《繼續(xù)羈押必要性審查表》,啟動審查機制,同時征求公安機關(guān)和本院偵查監(jiān)督部門意見,對未成年犯罪嫌疑人還要邀請社會調(diào)查員進行品行調(diào)查。公訴部門負責人應當對有無繼續(xù)羈押必要進行嚴格審查,并提出處理意見,報送分管檢察長從嚴把關(guān),然后提交檢察長或者檢委會決定,經(jīng)審查決定依法予以變更強制措施的,制作《取保候?qū)彌Q定書》,連同《保證書》一起移交公安機關(guān)執(zhí)行,同時通知本院偵查監(jiān)督部門。犯罪嫌疑人變更強制措施后,該院還定期走訪犯罪嫌疑人單位、社區(qū)、被害人及家屬進行考查,征求意見、跟蹤幫教,開展法制教育等活動,真正做到化解社會矛盾、教育挽救失足人的目的
該院檢察長靖傳忠告訴筆者建立繼續(xù)羈押必要性審查工作機制的積極意義。一是有利于維護社會和諧穩(wěn)定。該《機制》能夠促使犯罪嫌疑人認罪悔罪,與被害人達成和解協(xié)議,積極履行賠償義務,化解案件當事人的怨恨,促成握手言和。同時對無羈押必要的未成年犯罪嫌疑人依法變更強制措施,可以減少看守所復雜環(huán)境的交叉感染,達到教育、挽救未成年犯罪嫌疑人的目的。二是有利于分化瓦解共同犯罪嫌疑人。對共同犯罪的嫌疑人恰當運用繼續(xù)羈押必要性審查機制,可以促使其中的從犯、脅從犯為爭取寬大處理而積極交代自己的犯罪事實,檢舉揭發(fā)他人罪行,擴大效果。三是有利于降低訴訟成本、節(jié)約司法資源。對符合條件的犯罪嫌疑人依法適時解除羈押,可以降低審前羈押率,從而降低訴訟成本,節(jié)約司法資源。
截止目前,該院建立《在審查起訴環(huán)節(jié)積極推行在押人員繼續(xù)羈押必要性審查工作機制》以來,共為6人變更了強制措施,均被判處緩刑,經(jīng)辦案人員走訪考察,均表現(xiàn)良好,受到了案件當事人、社區(qū)及社會各界人士的普遍稱贊。(楊兆峰、李美勝)